Recordando…

.

..

Hoy que el ambiente está teñido de una clara actitud futbolística (?), acá vengo yo, a parar la pelota con el pecho… para hablar de otra tema.
A ver pequeños saltamontes ¿recuerdan que  hace exactamente un año todos andábamos preocupados por lo de la gripe A, y muchos incluso hasta mataban por conseguir alcohol en gel, barbijos y vacunas para la gripe?

Esto tal vez nos traduzca un poco todo aquello:

.

.

El informe de British Medical Jornal, firmada por Deborah Coeh, editora de la revista, y el periodista Philip Carte, de la Oficina de Periodismo de Investigación de Londres habla de un «conflicto de intereses» cuando hace referencia a: «La OMS (Organización Mundial de la Salud) y la «conspiración» de la gripe Pandémica»

Esto nos recuerda que hace exactamente un año la OMS declaró «pandemia» la aparición de la gripe A provocada por el virus H1N1. El texto detalla la muy estrecha relación que los encumbrados científicos que así lo aconsejaron mantienen con las empresas farmacéuticas que el año pasado embolsaron ganancias de miles de millones de dólares gracias a la calificación. La OMS negó que tales lazos influyeran en la decisión. En realidad, los ocultó.

.

.

El boletín médico Natural Nex Network  (www.naturalnews.com, 5-6-10) resume los pasos que permitieron a grandes compañías como Glaxo Smithkline, Baxter Vaccins, Hoffman-La Roche, Novartis y otras obtener beneficios por valor de 7000 a 10.000 millones de dólares, según el banco JP Morgan. El primero: la OMS exageró el riesgo llevándolo a la fase 6 o pandemia, «aunque la tasa de mortandad del virus era tan baja que se lo podía detener simplemente con suplementos de vitamina D de la que se ha probado científicamente que es cinco veces más eficaz que las vacunas para prevenir la gripe». El segundo: la OMS urgió a las naciones de todo el mundo a que acopiaran vacunas contra el H1N1 subrayando que la situación era una «emergencia de salud pública». El tercero: los gobiernos nacionales invirtieron sumas ingentes para comprar y almacenar esas vacunas.

.

.

El cuarto paso se internó en territorios decididamente oscuros: los asesores de la OMS recibieron, entre tanto, «comisiones» «de los fabricantes de vacunas, que se mantuvieron en secreto deliberadamente». El quinto y último: a fin de que la demanda de vacunas fuera la mayor posible, la OMS «exacerbó el miedo advirtiendo que el H1N1 era
peligroso en extremo y que todos debían vacunarse». La urdimbre tuvo éxito y sería interesante inventariar las vacunas no utilizadas que aún conservan los servicios de salud de los gobiernos. No deben ser pocas.

.

.

La Asamble Parlamentaria del Consejo de Europa, organismo que agrupa a representantes de 47  naciones del Viejo Continente, acompañó la publicación del informe con uno propio, era el resultado de una investigación dirigida por el parlamentario británico Paul Flynn. Señala que la Asamble «expresa su alarma por la manera con que no sólo la OMS, también las autoridades de salud pública competentes a nivel de la Unión Europea y a nivel nacional, manejaron el problema de la pandemia. También perturban particularmente (a la Asamblea) algunas decisiones adoptadas y asesoramientos formulados que condujeron a la distorsión de las prioridades de los ervicios de salud pública en toda Europa, al desembolso de grandes sumas de dinero público y además a la intimidación y a los temores que el habitante europeo en general tuvo que padecer por los riesgos (anunciados)» (www.washingtonpost.com, 4-6-10). Duro, aunque no tanto como «la intimidación y los temores» que recorrieron el planeta.

.

.

El informe indica que los preparativos de la OMS para combatir todo tipo de influenza comenzaron en 1999, cuando seis investigadores, en colaboración con el Grupo Europeo de Trabajo Científico, elaboraron un plan ad hoc. Este documento no menciona ningún posible conflicto de intereses, aunque la farmacéutica La Roche financia el presupuesto entero.

El silencio de la organización de las Naciones Unidas sobre el tema duró más de diez años. Tampoco ha proporcionado el nombre de los 16 miembros del comité de emergencia que lo asesoraron durante el cimbronazo del virus H1N1. “La OMS no ha proporcionado detalle alguno acerca de si los expertos del caso declararon la existencia de esos conflictos de intereses y, si así fue, qué se hizo al respecto, si algo se hizo”, destaca el texto del BMJ.

.

.

Inferencias, indicios, datos sobre la actitud de la OMS y el papel que la industria farmacéutica desempeñó en la declaración de la pandemia gracias a científicos muy “recompensados”, de haberlos conocido hace un año con la minuciosidad que despliega el BMJ, no pocos temores –y dineros– se hubiera ahorrado el mundo. De paso: no se ha publicado un solo estudio científico sobre la eficacia o no de la vacuna contra el H1N1. Vaya a saber por qué.

.

.

Reconozcamos que todo tiene un explicación, la cuestión es aceptarla…

.

.

Operación Pandemia – «La mentira de la Gripe H1N1 – de julio 2009

.

.

El texto de este post pertenece a la nota: «Ser y parecer» de Juan Gelman

.

.

.

Anuncio publicitario